aber nicht mit Time Machine, oder?

LG aus Kiel
Olaf Bathke

du legst den Finger in die Wunde …

… ich hatte große Probleme, mit TimeMachine meine interne (500GB) und externe Platte (1TB/600GB belegt) gesichert zu kriegen. Also wollte ich ein erweiterbares Speichersystem und habe mich deshalb für den Drobo entschieden. Ich überlege, ob ich nicht den Drobo als “externe Platte” einsetze die nicht extra gesichert wird, und nur noch die “interne Platte” zu sichern, auf der sich das tägliche Leben abspielt.

Ich bin aber so bequem, dass ich mir nicht immer Gedanken machen will, was ich auf welche Platte lege. Daher will ich aber noch ein bisschen meinen Workflow beobachten. Die “externe Platte” enthält Bilder aus den früheren Jahren, die aber auch in Projekten noch verwendet werden und daher trotzdem noch leichten Änderungen unterworfen sind.

Man wird sehen. Auf jeden Fall vielen Dank für deinen Beitrag.

-b

ich verstehe nicht, wieso man ein RAID1-5 System – also ein System, das auf hohe Performance und/oder Datensicherheit (Stichwort Redundanz) ausgelegt ist – als Backup-Platte für Time-Machine einsetzt. In meinen Augen reicht da eine einfache externe Platte (oder ein RAID 0 Verbund) völlig aus. Ein Backup muss doch eigentlich weder hochverfügbar noch redundant sein?

Der einzige Grund, der aus meiner Sicht für den Drobo als TimeMachine-Volume spricht ist die mögliche Speicherkapazität von bis zu 16 TB (12 TB nutzbar). Mit einer günstigen externen Firewire- oder USB-Platte sind momentan wohl “nur” 4 TB möglich (z. B. WD myBook 4 TB), unter Einsatz von RAID 0.

Liebe Grüße
Napfekarl